CIKKEK-SZIGETKÖZ /
<<--FŐOLDAL-SZIGETKÖZ
Kőszórások
Nyerges Csaba
2010.05.06.
Sok évtizedre visszamenőleg tetten érhető a folyamatos hazaárulás.
Illés Zoltán kedden az MTI-nek kijelentette: a vidékfejlesztési tárca államtitkáraként ő felügyeli majd a környezet- és természetvédelmet, valamint a vízügyet.
A térségben élők bizonyára kíváncsian várják, hogy az új felállás milyen jövőt hozhat például a Szigetköznek. Az államtitkári poszt várományosának korábbi nyilatkozatai mederbe terelhetik ezeket a várakozásokat.
Itt van például egy rövid válasz a Magyar Hírlapnak adott nyilatkozatból, 2008-ból a győri vízügyesekkel kapcsolatban: ˝Nem félek kimondani, hogy a bős–nagymarosi ügyben sok évtizedre visszamenőleg tetten érhető a folyamatos hazaárulás.˝
Egy MTI-hír, még 2004-ből: ˝Illés Zoltán országgyűlési képviselő szerint Magyarország és Szlovákia európai uniós csatlakozása után megváltozik Bős–Nagymaros kérdése; így amennyiben a szlovák fél nem teljesíti a követelményeket, a politikus az Európai Unió bíróságához fordul. Mint mondta, Szlovákiának legalább az elbitorolt víz 65–66 százalékát kell visszajuttatnia a Vén-Duna medrébe.˝
Egy másik hír az fn.hu-ról, 2005-ből: ˝A Fidesz-kormány működésének derekán nagymértékben megosztotta a Duna-ügyben érdekelt zöldszervezeteket a dunai kormánybiztosi iroda (Székely László) által kidolgozott, a szigetközi folyószakasz újrakanyargósításáról szóló terv. A bejelentést kétkedve fogadta a Duna Körből kivált – Hajóssy Adrienne és Karátson Gábor nevéhez kötődő – Duna Charta és Illés Zoltán, a környezetvédelmi bizottság akkori elnöke. Arra hivatkoztak, hogy a kőszórások egyfajta gátak, ilyenek létesítését pedig nem támogatják. A nézeteltérés oda vezetett, hogy a kormány inkább félretette a kérdést.˝
Végül pedig egy másik, 2010-es nyilatkozat ezekről a bizonyos ˝kőszórásokról˝ Széles Sándortól, aki a Fidesz-frakciót vezeti a megyei közgyűlésben: ˝Eddig két olyan műszaki megoldási javaslat volt, ami alkalmas társadalmi vitára. Az egyik a 2001-es Székely-féle, a másik pedig a Szite által kidolgozott műszaki megoldási javaslat... Ha a vízhozam ötven százalékát visszaszerezzük, akkor is szükség lenne szabályozó műtárgyakra.˝
Komoly ellentmondás lehet tehát továbbra is az álláspontok között. Kérdés, hogy az új kormány elődeihez hasonlóan megint csak inkább félreteszi-e a Szigetközt, vagy támogatja a helyben elfogadott rehabilitációs javaslatot. Az elmúlt tizennyolc évben tényleg nem volt előrelépés.
Itt (lenne) az idő!